akostyuhin

Поиски денег на выполнение майского указа 2018 года стали своего рода «обнажением приема» российского государственного капитализма. «Делиться надо» не в рамках действующего законодательства, а тогда, когда попросит государство. Хотя в споре помощника президента Андрея Белоусова и второй стороны, представленной (так получилось) первым вице-премьером Антоном Силуановым, вроде бы возобладала позиция отказа от принуждения к «добровольным» выплатам, никто не отменил идею эпизодической «помощи» государству со стороны бизнеса. Наоборот, по сути, обе стороны выступили солидарно в пользу более активной помощи бизнеса государству, причем государство здесь выступает в роли, пользуясь термином Белоусова, «общественной повестки», которой надо «подставить плечо». Силуанов в огосударствлении самого поведения бизнеса пошел на самом деле еще дальше, сообщив, что государство «подскажет» предпринимателям объекты для инвестирования.

Раньше такие механизмы взаимодействия государства и зависящего от него бизнеса назывались социальной ответственностью и тоже предполагали добровольно-принудительный характер изъятия чрезмерных доходов в пользу бюджета или тех объектов, которые особенно дороги высокопоставленным сановникам. Теперь это явление получило новый псевдоним — «общественная повестка».

Понятно, что к обществу эта «повестка» не имеет никакого отношения. Денег нет, на фоне неудачно анонсированной пенсионной реформы неуместно просить население «держаться», — соответственно, нужны новые социальные программы. Отбирать ресурсы у военных и спецслужб политически неправильно, так что раскулачить надо олигархов.

( Развернуть записьCollapse )

Лично присоединиться к протестам против повышения пенсионного возраста готовы 53% россиян, сообщает РБК со ссылкой на результаты опроса, проведенного «Левада-центром». 37% респондентов участвовать в акциях не собираются.

Опрос проводился в конце августа — еще до предложений президента России Владимира Путина по смягчению реформы. Месяцем ранее участвовать в протестах, согласно опросу «Левада-центра», были готовы 37%, скорее не готовы — 53%. Число неопределившихся с ответом за месяц снизилось с 9 до 5%. Среди пенсионеров, которых уже не затронет повышение пенсионного возраста, участвовать в акциях готовы лишь 44%, среди тех, кто еще не вышел на пенсию,— 58%.

Если бы референдум по пенсионной реформе состоялся в ближайшее к моменту опроса воскресенье, за сохранение действующего возраста выхода на пенсию проголосовали бы 77% респондентов, против — 10%. 7% не стали бы участвовать в референдуме, 1% — испортили бы бюллетень. Еще 1% пришли бы на голосование, но с выбором пока не определились.

( Развернуть записьCollapse )

Агентство Bloomberg обсудило с российским социологом Ольгой Крыштановской возможную схему постепенного ухода Владимира Путина с поста президента. Эта схема предполагает изменения Конституции, передачу контроля над вооруженными силами главе Государственного совета, то есть Путину, которому будет подчиняться новый президент – по возможности учитывающий интересы всех кланов. Путин в роли арбитра будет удерживать кланы от разрушительных конфликтов. Как уверяет социолог, «этот процесс уже идет». Правда, рано или поздно страна рискует оказаться на пороге нового смутного времени.

Социолог Ольга Крыштановская, «которая в течение нескольких последних десятилетий пристально изучала российскую политическую элиту, а одно время даже была ее частью», рассказала агентству Bloomberg про наиболее вероятный, по ее мнению, сценарий передачи власти Путиным своему преемнику.

«В настоящий момент Путин находится на вершине иерархии власти. Он не может принимать участие в следующих выборах. Но куда он уйдет? Ему нужна будет какая-то должность», – считает Крыштановская (перевод дается по ИноСМИ). По мнению социолога, для Путина «будет специально создана какая-то должность – новая структура или уже существующая структура с расширенными полномочиями, которая станет очень важной, как только Путин станет ее частью». «Именно так он сможет дать дорогу новому президенту и при этом сохранить за собой определенную власть на вполне законных основаниях», – сообщает исследователь.

( Развернуть записьCollapse )

Нефтяные котировки традиционно считались основным барометром рублевого курса в силу значительной доли углеводородов в структуре доходов бюджета и внешней торговли страны. Однако сейчас, по мнению экспертов, нефть уже не играет главную роль в определении курса российской валюты, уступив другим факторам.

Так, по словам директора аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилла Тремасова, российская нацвалюта еще до введения бюджетного правила могла расходиться с нефтью под влиянием конъюнктуры развивающихся рынков. Именно этот фактор опрошенный РБК экономист считает главным для динамики рубля. С ним согласилась и главный экономист Nordea Bank Татьяна Евдокимова.

По ее словам, в последние годы нефть стала третьим по значимости фактором курса рубля после ситуации на развивающихся рынках и отношения к российскому страновому риску, который измеряется в кредитно-дефолтных свопах (CDS). Хотя, по мнению эксперта, в случае ослабления санкционных рисков, роль нефти в глазах участников рынка может снова возрасти.

Иначе ранжирует влияющие на рубль факторы главный экономист БКС Владимир Тихомиров. «Санкции вышли на первое место в августе 2017 года, когда президент США Дональд Трамп подписал закон „О противодействии противникам Америки посредством санкций“ (CAATSA), и стали перевешивать поддержку рублю от дорожающей нефти», — отметил собеседник издания. С тех пор нефть подорожала почти на 50% (с $52 до $77 за баррель), отмечает экономист, а рубль, наоборот, ослаб.

( Развернуть записьCollapse )

Разошедшиеся по интернету рассекреченные документы о переговорах, телефонных звонках, переписке и пр. между президентами Борисом Ельциным и Биллом Клинтоном любопытны не столько сутью, сколько деталями. Особых сенсаций там нет, — мы примерно так и думали об отношениях этих двух людей. А вот некоторые детали из прошлого крепко цепляют за настоящее.

Почему вдруг эта «переписка» (назовем кучу в почти тысячу страниц вываленных в открытый доступ документов для краткости так) появилась именно сейчас? Если употребить любимый многими в России ключевой вопрос отечественной конспирологии – кто заказал и с какой целью?

Первое, что приходит на ум, — что обнародованные документы как-то связаны с расследованием дела о так называемом «русском вмешательстве в выборы 2016 года». И за этим таится некая «игра» со стороны Америки: порой неприятно читать о многих подробностях российско-американских отношений той поры именно в нынешнем контексте этих отношений.

Ассоциации, конечно, напрашиваются. Критики Ельцина, почитав многостраничный файл, тотчас укажут: да там свидетельств этого самого «вмешательства» Америки в российскую политику – чуть ли на каждой странице, чуть ли не все делалось «под диктовку Вашингтонского обкома»! Мол, и эти люди запрещают нам ковырять в носу?!

На что можно возразить: во-первых, Америка вела себя согласно принципу Quod licet Jovi, non licet bovi, где в данном случае Ельцин — вовсе не Юпитер. Во-вторых, время было другое. И отличалось оно предельно доверительным уровнем отношений двух президентов. Правда, мне доверительность эта показалась несколько односторонней: открытый и порой «геополитически наивный» Ельцин против «хитрого лиса» Клинтона.

( Развернуть записьCollapse )