akostyuhin

Лидер Партии роста Борис Титов считает, что президентом России должен быть жесткий политик уровня Маргарет Тэтчер и Дэн Сяопина. Об этом он заявил в интервью заместителю главного редактора журнала The Spectator Фредди Грею.

"Я не являюсь хорошим политиком. Президенту необходимо быть мудрым, крупным политическим деятелем, таким как Маргарет Тэтчер, Дэн Сяопин, Ли Куан Ю. России необходим жесткий политик в президентском кресле, а я не являюсь таким человеком", - сказал он.

Титов выразил уверенность, что Владимир Путин 18 марта будет переизбран президентом России. "Все это понимают, - говорит он. - Мы не глупы. Я руководствуюсь здравым смыслом". Отвечая на вопрос, зачем он тогда выдвинул свою кандидатуру, политик ответил: "Если бы я не боролся, политика нашего государства была бы совершенно другой".

( Развернуть записьCollapse )

В 1963-64 годах группа либеральных советников Андропова задумала фактически изменить политический и идеологический строй СССР. План реформ был передан Хрущёву, тот согласился возглавить процесс. Новая Конституция, которую писали люди Андропова, предполагала введение поста президента СССР, двухпалатного парламента, суда присяжных и Конституционного суда. За партией оставалась бы только идеология. Этот план реформ Советского Союза испугал консерваторов и привёл к отставке Хрущёва.

На вчерашнюю статью я получил несколько откликов с просьбой чуть подробнее рассказать, каков же был план преобразований СССР у Юрия Андропова и группы его советников из либеральной интеллигенции. Частично ответ на этот вопрос даёт ответ в своих воспоминаниях советник Андропова в 1960-е Фёдор Бурлацкий. В журнале "Итоги" за 28 января 2013 года в статье "Советник" Бурлацкий пояснял:

"Мы с Андреем Громыко сопровождали Никиту Сергеевича в его последней заграничной поездке - в Чехословакию (в 1964 году). После встречи с президентом Антонином Новотным я попросил Хрущёва задержаться. Предложил ему по возвращении в Москву учредить в СССР президентский пост. Никита Сергеевич отнёсся к моим словам очень настороженно. Спросил, что в этом будет хорошего. Сказал, что будет думать. Когда же вернулись в Москву, Хрущёв приказал мне спешно собрать группу советников, выехать за город, в посёлок Нагорное, на дачу Горького, и там начать работу над новой Конституцией.

Ему импонировала мысль о том, что он станет независимым президентом. Никита Сергеевич был первым секретарём, но всё же - секретарём, как и все прочие. В Президиуме во время заседаний они чувствовали себя почти вровень с ним - выступали с таких позиций. Став президентом, Хрущев бы возвысился над всеми.

( Развернуть записьCollapse )

Фото: Kremlin.ru

ЦИК вот-вот проведет регистрацию кандидатов в президенты, избирательная кампания войдет в горячую фазу, но по поводу ее итога ни у кого сомнений, кажется, нет: Владимир Путин не просто фаворит, а единственный безоговорочный бенефициар. Вместе с тем Владимиру Владимировичу не позавидуешь: опубликованный на этой неделе «кремлевский доклад» американского Минфина, как бы над ним ни потешались, на самом деле закрывает главу о «путинской стабильности». Поголовность, неизбирательность «черного списка» (туда угодили и либеральный Герман Греф, и «прописанный» на Западе Михаил Фридман, и сторонящиеся власти Дмитрий Рыболовлев и Олег Тиньков, и пострадавшие от нее Михаил Гуцериев, Владимир Евтушенков, Дмитрий Каменщик, Глеб Фетисов и прочие), возможно, свидетельство не столько некомпетентности или недобросовестности исполнителей, лояльности администрации Дональда Трампа российской верхушке, сколько, напротив, их коварности.

За первые сутки после выхода «кремлевского доклада» российские «олигархи» потеряли более миллиарда долларов. По оценке Центра стратегических разработок, последствия санкций, если они будут применены против участников «доклада», обойдутся российской экономике в 2% ВВП (за весь прошлый год он вырос на 1,5%). Но даже это не самая большая проблема в сравнении с политическим «эхом». Отныне любой из 210 фигурантов — на крючке у американских политиков, под угрозой включения санкций (они уже обещаны), а ведь у многих из них в Америке недвижимость, родственники, бизнес и деловые связи. Отныне любой из их контрагентов, не только в США — по всему миру, сто раз прикинет, продолжать ли отношения с «токсичным русским».

«Санкции будут только консолидировать элиту вокруг Путина, — высказался на „Фонтанке“ профессор ВШЭ Евгений Коган. — Надо совершенно не знать истории России, чтобы думать, что санкции могут перессорить элиты. Все взаимно повязаны. Система будет себя очень сильно и мощно защищать». «Только при самом радужном стечении обстоятельств вся элита соберется против Путина, чтобы избавиться от источника проблем: для этого в ней слишком много противоречий», — это взгляд Александра Баунова из Московского Центра Карнеги. «Недовольство, страхи, сомнения внутри российской элиты этот закон породит. А также стремление убежать, вывести активы. Но ожидать сейчас революции совершенно беззубого, беспомощного российского класса, тем более бизнес-класса, самого трусливого из всех подразделений российской элиты, когда в обществе все спокойно?» — поделилась с Deutsche Welle международник Лилия Шевцова.

( Развернуть записьCollapse )

За последние пару десятков лет мир изменился до неузнаваемости. Где те «старые добрые времена», когда наиболее серьезной проблемой для человечества была организованная преступность – да и то больше известная нам по различным произведениям литературного творчества, а также детективным и приключенческим сериалам и голливудским блокбастерам. Где же те времена, когда главной – да и то во многом виртуальной – внешней угрозой для жителей стран – участниц того или иного военно-политического блока, возглавляемого одной из двух сверхдержав, была противостоящая в холодной войне сторона (хотя с началом «холодной войны 2.0» мы вновь вернулись к этому подзабытому состоянию). И где те времена, когда проявления терроризма ограничивались локально и были знакомы нам из газет и телерепортажей по далеким от рубежей нашей родины действиям боевиков Ирландской республиканской армии, баскской организации ЭТА, итальянских «Красных бригад» и иных ультралевых или крайне правых организаций в ряде других регионов планеты (о нескольких терактах, имевших место в СССР, мы узнали подробно и вовсе только после распада последнего).

С той поры утекло не так уж и много времени, но международное террористическое движение сумело использовать его столь продуктивно, что сегодня, как представляется, для граждан любой страны мира террористы стали главными исчадиями ада, а угроза совершения террористического акта – главной проблемой в сфере обеспечения безопасности своей и своих близких. По большому счету сегодня никто – кто бы он ни был и где бы он ни жил – не застрахован от того, что не окажется в эпицентре взрыва жилого дома или начиненного взрывчаткой автомобиля, самолета или поезда либо не станет жертвой террориста-смертника или «волка-одиночки», бросающегося на прохожих с ножом. Какой телеканал ни включишь, какую газету или журнал ни откроешь, везде наткнешься на информацию или репортаж о какой-нибудь вылазке террористов или кровавом нападении сепаратистов, желающих отделиться от чего-то или кого-то либо, напротив, присоединиться к чему-то или кому-то.

Дошло до того, что из-за невозможности поставить надежный заслон террористам на государственном уровне принимаются решения о прекращении транспортного сообщения с той или иной страной мира, а правительства рекомендуют своим гражданам отказываться от деловых и туристических поездок в государства, которые подверглись массированной атаке со стороны террористических или сепаратистских организаций разного рода. При этом если с сепаратистами все понятно – они, пожалуй, никогда не переведутся, но в наши дни они просто стали более широко использовать насильственные методы борьбы, включая полноценные террористические действия, то насчет сугубо террористических организаций можно с сожалением констатировать только одно – большая их часть представлена радикальными исламистскими или, как их еще называют, джихадистскими группировками вполне понятной направленности.

( Развернуть записьCollapse )

Фото: Строящаяся ТЭЦ в Симферополе

«Дочка» «Ростеха», «Технопромэкспорт», которая строит электростанции в Крыму, попросила правительство увеличить расходы на проект до 74 млрд руб. Компании не хватает средств на запуск турбин и собственные расходы.
«Дочка» «Ростеха», ООО «ВО «Технопромэкспорт», которая строит две электростанции в Крыму, предложила увеличить стоимость строительства на 3,1 млрд руб., следует из письма министра энергетики Александра Новака на имя вице-премьера Дмитрия Козака. Письмо датировано 25 января, РБК удалось ознакомиться с его копией.

Сейчас строительство двух электростанций общей мощностью 940 МВт оценивается в 71 млрд руб., эту сумму утвердила Главгосэкспертиза, сказал РБК представитель «Технопромэкспорта». Но утвержденная смета проекта не включает некоторые расходы, пишет Новак. Компании нужны еще 1,6 млрд руб на проведение пуско-наладочных работ, а также дополнительные 1,5 млрд руб. на содержание службы заказчика-застройщика, то есть самого «Технопромэкспорта». То, что «Технопромэкспорту» не хватает нескольких миллиардов рублей на запуск турбин и содержание службы заказчика-застройщика, подтвердил РБК источник, близкий к одному и участников проекта. Ему также известно об обращении в правительство для увеличения сметы проекта.

( Развернуть записьCollapse )