akostyuhin (akostyuhin) wrote,
akostyuhin
akostyuhin

Большинство возвращается к политической повестке начала 2010-х



Посткрымская эйфория стала уходить из российского общества уже в конце 2015 года. В середине 2017 года большинство россиян снова вернулось к повестке начала 2010-х. Противостояние с Западом беспокоит только 7% россиян, зато дороговизна жизни - 65%. "Полностью устраивала" политическая система российского общества лишь 20% граждан. По мнению 75% россиян, "людям у власти нет никакого дела до простых людей". Лидирующее политическое предпочтение россиян - демократическое (29%). Единственное, что в этих условиях удерживает общество от распада (или массового протеста) - фигура Путина. Его сакральность остаётся почти незыблемой.

К 2013 году российская верхушка стала стремительно терять легитимность. Рейтинги одобрения Путина сваливались к отметке 40-50%, в стране, несмотря на высокие цены на нефть, начинался экономический кризис, повлекший за собой падение реальных доходов. Присоединение Крыма весной 2014 года на 1-2 года отодвинуло вопросы общества к власти. Но уже в 2017-м году большинство россиян было разочаровано и внутренней, и даже внешней повесткой власти. О том, каковы были основные претензии и запросы к власти летом 2017 года, рассказывается в мониторинге Центра стратегических социальных и социально-политических исследований Института социально-политических исследований РАН (ФГБУН ИСПИ РАН). Эти данные приведены в статье "Кризис и риски устойчивого развития российского общества". По материалам XLVI этапа социологического мониторинга, май- июнь 2017 года" на сайте института. Мы приводим основные тезисы этого исследования.


+++
В июне 2017 года основной беспокоящей респондентов проблемой была "дороговизна жизни" - 65%. За ней следовали "произвол чиновников" (41%), "повышение тарифов на услуги ЖКХ" (34%), "повышение цен на продукты питания" (33%). Далее структура тревожности сложилась следующим образом: "высокая инфляция" (10%), "экономические санкции против России" (7%), "ухудшение отношений с США и Европой" (7%). Наименьшие значения за все годы проведения мониторинга зафиксированы у следующих показателей: "наркомания", "экономические санкции против России" и "мировой экономический кризис".

+++
Социально-политические риски развития российского общества, связанные с обострением межнациональных отношений, а также с ухудшением отношений с США и Европой всё меньше тревожили россиян. По сравнению с данными исследования, проведенного в декабре 2014 года, в июне 2017-го с 15% до 8% и с 13% до 7%, соответственно, снизилось число граждан, обеспокоенных обострением межнациональных отношений, а также ухудшением отношений с США и Европой.

+++
В условиях кризиса и санкций риски устойчивого развития общества, отражающие отношения респондентов к курсу проводимых руководством страны экономических реформ, продолжали расти. С июня 2014 года число россиян, положительно относящихся к курсу проводимых экономических реформ, уменьшилось с 36% до 25%. За тот же период количество граждан с отрицательным отношением к курсу экономических реформ возросло с 20% до 33%. С декабря 2015 года количество противников курса экономических реформ в очередной раз стало постепенно превышать число их сторонников.

+++
По мнению большей части респондентов, политическая система страны нуждается в изменениях: многие её недостатки "можно устранить реформами" (44%), или "необходимо изменить политическую систему радикальным образом" (26%). "Полностью устраивала" политическая система российского общества лишь 20% граждан. За год количество граждан, которых полностью устраивала политическая система российского общества, снизилось на 4 п.п. (с 24% до 20%). За это же время на 4 п.п. (с 22% до 26%) увеличилась доля "радикалов", а за два года их стало на 10 п.п. больше.

+++
Политические взгляды респондентов распределились следующим образом: 29% – демократические, 28% – как патриотические, 10% – коммунистические, 9 % – либеральные, 9% – социалистические, 7% – социал-демократические, 4% – консервативные, 3% – националистические, 20% – затруднились определить свои политические взгляды.

+++
Фактором сохранения и укрепления социополитической устойчивости общества может стать лидер, способный вывести страну из кризиса. По мнению граждан, В.Путин оставался главным политическим лидером страны, способным вывести Россию из кризиса (56%). Второе место осталось за С.Шойгу (21%). По 5% было у Кадырова и Навального. По данным мониторинга с апреля 2012 года число граждан, считавших, что В.Путин способен вывести Россию из кризиса, возросло на 14 п.п. (с 42% до 56%)

+++
В июне 2017 года большинство респондентов считали, что государство лучше всего выполняло основные обязанности по "обороне страны" (81%), "налогообложению и взиманию налогов" (51%), "обеспечению мира и поддержанию мирового порядка" (64%). По оценкам участников опроса, наихудшим образом государство выполняло свои обязанности по "интеграции в мировую экономику" (26%) и "обеспечению достойной жизни и всестороннего развития граждан" (14%).

+++
Обострились социополитические риски устойчивости общества в сфере трудовой мотивации. В июне 2017 года 36% считали, что "сейчас каждый, кто может и хочет работать, способен обеспечить своё материальное благополучие" (за 2,5 года снижение на 11 п.п.) и 52% утверждали, что "сколько ни работай, материального благополучия себе не обеспечишь" (за 2,5 года рост на 10 п.п.).

+++
По мнению 75% опрошенных, "людям у власти нет никакого дела до простых людей", и 41% респондентов утверждали, что "главное для центральной власти в Москве – это решить свои проблемы за счёт областей и республик России".

+++
За три года число граждан с мнением о том, что "людям у власти нет никакого дела до простых людей", выросло с 64% до 75%. За 2,5 года число россиян, считавших, что "власти заботятся о жизни простых людей", сократилось с 12% до 7%.

++
В июне 2017 года данные мониторинга показывали следующее распределение ответов на вопрос: "В политических выступлениях можно встретить утверждение, что России не нужна демократия, что для неё нужна единоличная власть сильной руки". Согласны ли вы с этим?". По мнению 47% граждан, "России не нужна демократия, что для неё нужна единоличная власть". Противоположных взглядов придерживались 34% россиян. Затруднились ответить на вопрос 19% респондентов.

+++
По вопросу приемлемого пути экономического развития России граждане сформировали устойчивое видение собственного пути. По мнению 42% россиян, "у России должен быть свой особый путь развития". 13% граждан выбрали модель социально-ориентированной экономики наподобие Швеции, 10% – экономики с преобладанием государственных форм собственности по образцу Китая, ещё 9% – свободной рыночной экономики, как в США, Великобритании, ФРГ, Франции, а 26% – затруднились ответить.

+++
По мнению 40% россиян, для выхода из кризиса России необходима такая форма государственного устройства, как президентская республика, в которой основная исполнительная власть находится в руках президента. Советскую республику, основанную на власти Совета народных депутатов, выбрали 14% респондентов. 10% граждан высказали точку зрения о том, что России необходима парламентская республика. По 3% россиян посчитали военную диктатуру и конституционную монархию лучшими антикризисными формами государственного устройства для России. Абсолютную монархию выбрал лишь 1 % респондентов. Затруднились ответить на вопрос 29 % опрошенных.

Источник: http://ttolk.ru/articles/postkryimskaya_rossiya_net_protivostoyaniyu_s_zapadom_da_sotsialnoy_spravedlivosti


Tags: общество, социология
Subscribe

promo akostyuhin november 1, 2014 17:56 31
Buy for 10 000 tokens
Вчера, 31 октября, в Боровичи приезжала делегация прокурорских работников. Возглавлял делегацию заместитель прокурора Новгородской области старший советник Константин Сомов. Заявленная цель визита – улучшение взаимодействия предпринимателей и прокуратуры. Константин Сомов старательно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments